SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: мал, да удал даже для RGB-светодиодов (2 часть)


Часть 1 Часть 2

Производительность случайного чтения


В первом тесте производительности случайного чтения используются очень короткие пакеты операций, выполняемые по одному, и без очереди. Диски получают достаточно времени простоя между пакетами, чтобы общий рабочий цикл составлял 20%, поэтому термическое регулирование невозможно. Каждый пакет состоит из 32 МБ случайных чтений по 4 КБ, из 16 ГБ данных на диске. Общее количество прочитанных данных составляет 1 ГБ.

SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: мал, да удал даже для RGB-светодиодов (2 часть)


Скорость случайного чтения пакетов у SSD-дисков GIGABYTE Aorus RGB конкурирует с ADATA SX8200 на базе SMI в классе емкости 512 ГБ, но в классе 256 ГБ Aorus примерно на 15% медленнее, чем SX8200. Меньший Aorus по-прежнему быстрее, чем накопители начального уровня на базе Phison E8, но накопитель Phison E7 последнего поколения, использующий планарный MLC NAND, был немного быстрее при чтении QD1.
Тест производительности продолжительного случайного чтения аналогичен тесту из нашего набора тестов 2015 года: проверяются глубины очереди от 1 до 32, а средняя производительность и энергоэффективность по QD1, QD2 и QD4 указываются в качестве основных показателей. Каждая глубина очереди проверяется одну минуту или 32 ГБ переданных данных, что быстрее. После проверки глубины каждой очереди накопителю дается одна минута для охлаждения, поэтому накопление тепла вряд ли повлияет на более высокие глубины очереди. Отдельные операции чтения снова составляют 4 КБ и занимают 64 ГБ диска.

В тесте продолжительного случайного чтения, который приводит к увеличению глубины очереди, Phison работает хуже, чем диски на основе Silicon Motion и Samsung, независимо от емкости. Диски Phison E12, такие, как Aorus, явно не превзошли более старые диски Phison E7 на базе MLC, но они опережают недорогие E8.
Power Efficiency in MB/s/W
Average Power in W
Ранжирование энергоэффективности является почти обратным ранжированию производительности для теста случайного чтения. Приводы Phison лидируют среди накопителей NVMe, а MyDigitalSSD SBX начального уровня немного опережает твердотельный накопитель Aorus, хотя, не имей Aorus светодиодов, вероятно, он сравняется с конкурентом или обгонит его. Все накопители Samsung и Silicon Motion жертвуют энергоэффективностью ради своего преимущества в производительности по сравнению с приводами Aorus и другими Phison E12.
Графики[/b]
GIGABYTE Aorus RGB 512GB
GIGABYTE Aorus RGB 256GB
Intel Optane SSD 900P 280GB
Samsung 970 EVO 500GB
Samsung 970 EVO Plus 250GB
Team T-Force Cardea 240GB
Partiot Hellfire 480GB
Crucial MX500 500GB
Silicon Power P34A80 1TB
MyDigitalSSD SBX 256GB
MyDigitalSSD SBX 512GB
ADATA XPG SX8200 240GB
ADATA XPG SX8200 480GB
Western Digital WD Black 7200RPM 1TB

В то время как две емкости SSD Aorus работают одинаково для случайного чтения на малых глубинах очереди, они значительно расходятся на больших глубинах очереди. В QD32 модель на 256 ГБ прошла критическую точку и близка к максимальной пропускной способности в районе 400 МБ / с, в то время как производительность модели на 512 ГБ по-прежнему резко возрастает за пределы 600 МБ / с.


Сравнивая твердотельные накопители Aorus со всеми накопителями, которые проходили через наш набор тестов, можем сказать, что энергопотребление достаточно хорошее, но при этом ничего особенного, и ни один из объемов накопителей не приближается к тому, чтобы побить рекорды производительности на большой глубине очереди — что неудивительно для относительно небольших накопителей. Модель 256 ГБ не выходит за пределы области производительности SATA, а 512 ГБ — лишь чуть больше, чем на полпути к высочайшим уровням производительности, которые достигли накопители TLC.

Производительность случайной записи


Первый тест производительности случайной записи структурирован аналогично тесту чтения, но каждый пакет занимает всего 4 МБ, а общая длина теста составляет 128 МБ. Операции произвольной записи 4 КБ распределяются по 16 ГБ диска, и выполняются по одной, без очереди.

Исключая 1Тб накопитель Phison E12, который в настоящее время является лучшим в нашем тесте случайной записи в режиме записи пакетов, неудивительно, что твердотельные накопители Aorus с меньшей емкостью превосходят всех конкурентов. Модель на 256 ГБ, как ни странно, немного быстрее, чем более крупная модель на 512 ГБ, и у них обоих показатели выше, чем у любого другого накопителя любого класса емкости.
Как и в случае с тестом непрерывного случайного чтения, наш тест с устойчивой случайной записью 4 КБ выполняется до одной минуты или до 32 ГБ на глубину очереди, охватывая 64 ГБ диска и предоставляя диску до 1 минуты простоя между глубинами очереди, чтобы обеспечить сброс кэшей, и остывание диска.

Производительность продолжительной произвольной записи SSD Aorus менее впечатляет; с тестом, который выполняется достаточно долго, чтобы заполнить кэши SLC, диски Aorus становятся самыми медленными в сегменте высокого класса. Они по-прежнему в два раза быстрее, чем диски SATA или NVMe начального уровня, но явно отстают от основных конкурентов.
Power Efficiency in MB/s/W
Average Power in W
Энергоэффективность накопителей Aorus во время теста случайной записи не так высока, как у накопителя Phison E12 емкостью 1 ТБ без светодиодов, но они все еще хороши. ADATA SX8200 опережает Aorus в обеих вариантах объема с достаточно широким запасом, чтобы нельзя было винить исключительно светодиоды, поэтому накопители на основе Silicon Motion по-прежнему лидируют здесь.
Графики[/b]
GIGABYTE Aorus RGB 512GB
GIGABYTE Aorus RGB 256GB
Intel Optane SSD 900P 280GB
Samsung 970 EVO 500GB
Samsung 970 EVO Plus 250GB
Team T-Force Cardea 240GB
Partiot Hellfire 480GB
Crucial MX500 500GB
Silicon Power P34A80 1TB
MyDigitalSSD SBX 256GB
MyDigitalSSD SBX 512GB
ADATA XPG SX8200 240GB
ADATA XPG SX8200 480GB
Western Digital WD Black 7200RPM 1TB

SLC кеш SSD-накопителя Aorus емкостью 256 ГБ заканчивается на фазе фазы QD1, и не восстанавливается, удерживая диск на уровне около 400 МБ / с для всех более высоких глубин очереди. Большая модель на 512 ГБ растет в производительности до глубины QD4, прежде чем выровняться. Потребляемая мощность практически постоянна во всем диапазоне протестированных глубин очереди.


Сравнение теста со всей базой данных результатов показывает, что оба твердотельных накопителя Aorus предлагают производительность произвольной записи явно выше, чем может обеспечить твердотельные накопители SATA, но ограниченная емкость не позволяет им приблизиться к рекордам, установленным на более крупных дисках.

Производительность последовательного чтения


В первом тесте производительности последовательного чтения используются короткие пакеты данных по 128 МБ, выданные операциями по 128 КБ без очереди. Тест усредняет производительность по восьми пакетам, в общей сложности для 1 ГБ данных переданных с диска, содержащего 16 ГБ данных. Между каждым пакетом приводу дается достаточно времени простоя, чтобы поддерживать общий рабочий цикл на уровне 20%.

Производительность последовательного чтения QD1 накопителей GIGABYTE Aorus RGB довольно явно соответствует сегменту хай-энд NVMe, но при этом они являются самыми медленными накопителями в данном сегменте рынка. Их производительность в диапазоне 1,8-1,9 ГБ/с, что намного меньше 2,4 Гб/с у ADATA SX8200.
Второй тест — продолжительного последовательного чтения — использует глубины очереди от 1 до 32, при этом показатели производительности и мощности вычисляются как среднее значение QD1, QD2 и QD4. Каждая глубина очереди тестируется одну минуту или до 32 ГБ данных, полученных с диска, содержащего 64 ГБ данных. Этот тест запускается дважды: один раз с накопителя, подготовленного последовательной записью тестовых данных, и еще раз после того, как тест с произвольной записью перепутал все, что привело к невидимой для ОС фрагментации внутри SSD.

Эти две оценки представляют две крайности реального использования диска, где распределение износа и модификации существующих данных создадут некоторую внутреннюю фрагментацию, которая негативно отразится на производительности, но обычно не до крайней степени, показанной здесь.
В более длительном тесте последовательного чтения, который выходит за рамки QD1, Aorus и другие твердотельные накопители на базе Phison E12 значительно отстают от других последних высокопроизводительных SSD NVMe. Тем не менее, диски E12 обеспечивают конкурентоспособную производительность при чтении данных, которые не были записаны последовательно.


SSD-накопители Aorus и другие накопители Phison E12 отстают от других ведущих накопителей NVMe по показателям энергоэффективности при тестировании последовательного чтения, но это не такой большой разрыв, как мы видели для производительности. В абсолютных значениях твердотельные накопители Aorus потребляют лишь немного больше энергии, чем твердотельные накопители SATA или жесткие диски начального уровня на базе Phison E8.
Графики[/b]
GIGABYTE Aorus RGB 512GB
GIGABYTE Aorus RGB 256GB
Intel Optane SSD 900P 280GB
Samsung 970 EVO 500GB
Samsung 970 EVO Plus 250GB
Team T-Force Cardea 240GB
Partiot Hellfire 480GB
Crucial MX500 500GB
Silicon Power P34A80 1TB
MyDigitalSSD SBX 256GB
MyDigitalSSD SBX 512GB
ADATA XPG SX8200 240GB
ADATA XPG SX8200 480GB
Western Digital WD Black 7200RPM 1TB

Твердотельные накопители Aorus продолжают линейку дисков Phison E12, которые требуют большой глубины очереди, прежде чем производительность последовательного чтения начнет улучшаться за пределами производительности QD1; в меньшей степени это заметно у приводов Phison E8, но большая часть конкурентов работает на полной скорости, близкой к QD2.


При достаточно большой глубине очереди твердотельный накопитель Aorus емкостью 512 ГБ обеспечивает приемлемую производительность и энергоэффективность для high-end SSD NVMe, находясь в середине кластера результатов, превышающих 3 ГБ/с. Меньшая модель на 256 ГБ не совсем подходит своему сегменту с точки зрения производительности, но, по крайней мере, обеспечивает приличную энергоэффективность для своей скорости.

Производительность последовательной записи


Пакеты данных для первого теста последовательной записи структурированы идентично тесту последовательного чтения, за исключением направления передачи данных. Каждый пакет записывает 128 МБ как операции 128 КБ, выполненные в QD1. В общей сложности 1 ГБ данных записывается на диск, содержащий 16 ГБ данных.

Накопители Aorus емкостью 256 ГБ и 512 ГБ обеспечивают гораздо меньшую производительность при последовательной записи, чем накопитель емкостью 1 ТБ с тем же контроллером и флэш-памятью. Кроме того, накопители Aorus уступают всем конкурентам в сопоставимой емкости. Aorus на 256 ГБ даже медленнее, чем MyDigitalSSD SBX на 256 ГБ, основанный на младшем контроллере Phison E8.
Тест продолжительной последовательной записи структурирован идентично такому же тесту на чтение, за исключением направления передачи данных. Глубина очереди варьируется от 1 до 32, и каждая глубина очереди проверяется одну минуту или до 32 ГБ переданных данных, а затем до одной минуты простоя, когда диск охлаждается и выполняет сборку мусора. Тест ограничен объемом диска 64 ГБ.

Более длительный тест последовательной записи включает несколько большую глубину очереди. Здесь твердотельные накопители Aorus явно быстрее, чем диски начального уровня NVMe, но не могут конкурировать с топовыми высокопроизводительными дисками. В этом тесте ADATA SX8200 на базе Silicon Motion SM2262 конкурирует с накопителями Phison E12 вдвое большего объема, а накопители Samsung значительно опережают SSD Aorus.


SSD-накопитель Aorus емкостью 512 ГБ имеет приличную, но не лучшую в своем классе эффективность энергопотребления при последовательной записи. А модель на 256 ГБ имеет гораздо более низкие показатели потому, что имеет менее половины исходной производительности. Несмотря на светодиодные индикаторы RGB, диски Aorus по-прежнему остаются среди накопителей с самым низким энергопотреблением в хай-энд сегменте рынка NVMe. И всё-же, находясь среди лучших, Aorus трудно идти в ногу с конкурентами.
Графики[/b]
GIGABYTE Aorus RGB 512GB
GIGABYTE Aorus RGB 256GB
Intel Optane SSD 900P 280GB
Samsung 970 EVO 500GB
Samsung 970 EVO Plus 250GB
Team T-Force Cardea 240GB
Partiot Hellfire 480GB
Crucial MX500 500GB
Silicon Power P34A80 1TB
MyDigitalSSD SBX 256GB
MyDigitalSSD SBX 512GB
ADATA XPG SX8200 240GB
ADATA XPG SX8200 480GB
Western Digital WD Black 7200RPM 1TB

Производительность накопителей Aorus во время теста последовательной записи выглядит довольно ровно на всем диапазоне глубин очереди. Каждая фаза теста записывает более чем достаточно данных для заполнения кеша SLC, в то время как Silicon Power P34A80 емкостью 1 ТБ с тем же контроллером Phison E12 демонстрирует сильные колебания производительности, поскольку его размер кеша SLC и скорость записи при оптимальном сценарии значительно выше.


Меньшие диски — 256 ГБ Aorus SSD — показали производительность и энергопотребление в тесте последовательной записи на уровне SATA SSD. Более крупная модель на 512 ГБ достаточно быстра, чтобы значительно опередить диски SATA, но среди конкурентов среди NVMe она не впечатляет.

Производительность при смешанной случайной нагрузке


Тест смешанного случайного чтения и записи включает миксы, варьирующиеся от чистого чтения до чистой записи с шагом 10%. Каждый микс тестируется 1 минуту или 32 ГБ переданных данных. Тест проводится с глубиной очереди 4 и ограничен объемом диска 64 ГБ. В промежутке между каждым миксом приводу дается время простоя до одной минуты, поэтому общий рабочий цикл составляет 50%.

В тесте смешанного случайного ввода-вывода накопители GIGABYTE Aorus RGB вновь оказались на последнем месте среди хай-энд накопителей NVMe с сопоставимой емкостью, но сохраняют значительное преимущество в производительности по сравнению с накопителями SATA или накопителями NVMe начального уровня.


Эффективность энергопотребления накопителей Aorus в тесте смешанного случайного ввода-вывода очень хорошая. Показатели модели 512 ГБ в основном соответствуют первому месту для этого класса емкости, а модель 256 ГБ идет на втором месте после ADATA SX8200 на основе Silicon Motion.
GIGABYTE Aorus RGB 512GB
Silicon Power P34A80 1TB
MyDigitalSSD SBX 512GB
Твердотельные накопители Aorus отстают в основном во второй половине теста смешанного случайного ввода-вывода, когда рабочая нагрузка смещается с чтения на запись. Комбинирование записи и кэширование SLC обычно позволяют накопителям достигать большей скорости, когда нагрузка приближается к чистым операциям записи, но диски Aorus быстро заполняют свои кэши SLC и в результате «застряют» с относительно низкой производительностью записи.

Производительность при смешанной последовательной нагрузке


Тест смешанного последовательного чтения и записи отличается от смешанного теста выполнением последовательного доступа 128 КБ вместо 4 КБ в случайных местах. Также последовательный тест проводится на глубине очереди 1. Диапазон проверяемых миксов одинаков, время и ограничения на передачу данных также такие же, как указано выше.

В смешанном тесте последовательного ввода / вывода Aorus и другие накопители Phison работают медленно. Средние скорости намного ниже, чем у конкурентов Samsung или ADATA / Silicon Motion. Оба варианта Aorus хуже, чем ADATA SX8200 или Samsung 970 EVO (Plus).


Показатели энергоэффективности накопителей Aorus в смешанном тесте последовательного ввода / вывода хорошие, особенно у модели 512 ГБ, результаты которой примерно равны ADATA SX8200. Диски Samsung лидируют в своих классах емкости, несмотря на относительно высокое энергопотребление в абсолютном выражении.
GIGABYTE Aorus RGB 512GB
Intel Optane SSD 900P 280GB
Производительность накопителей Aorus в тесте смешанного последовательного ввода-вывода падает в начале, когда операции записи впервые добавляются в нагрузку с чистым чтением, но к середине теста ситуация исправляется, поскольку кеш SLC остается более или менее полным, и общая пропускная способность ограничена в основном скоростью записи.

Функции управления питанием


Реальные нагрузки домашних хранилищ оставляют SSD бездействующими большую часть времени, поэтому измерения активной мощности, представленные в этом обзоре, весьма условно определяют пригодность накопителя для работы от батареи. Особенно при легких нагрузках, эффективность энергопотребления SSD определяется в основном тем, насколько хорошо он может экономить электроэнергию в режиме ожидания.

Для многих накопителей NVMe может быть важен вопрос управления температурой. SSD M.2 могут сконцентрировать много энергии в очень маленьком пространстве. Они также могут использоваться в местах с высокой температурой окружающей среды, или с плохим охлаждением, например, возле графического процессора на плате настольного компьютера, или в плохо вентилируемом ноутбуке.
Функции управления питанием и температурой, поддерживаемые накопителем GIGABYTE Aorus, аналогичны другим приводам Phison E12. Максимальная потребляемая мощность при активном использовании привода ниже, чем мы видели на накопителях Phison E12 емкостью 1 ТБ. Это первый случай на моей памяти, когда я столкнулся с линейкой продуктов, которая фактически масштабирует значения потребления в зависимости от емкости. Потребляемая мощность в режиме простоя не была скорректирована с учетом светодиодов RGB.

Обратите внимание, что приведенные выше таблицы отражают только информацию, предоставленную приводом операционной системе. Значения мощности и задержки часто оказываются устаревшими, но они используются ОС для определения того, какие состояния ожидания использовать и как долго ждать, прежде чем перейти в состояние более глубокого простоя.

Потребление в режиме ожидания


Твердотельные накопители SATA тестировались с отключенным управлением питанием канала SATA, чтобы измерить их активное энергопотребление в режиме ожидания, а также для более точного показателя энергопотребления в режиме ожидания, и проверки задержки «пробуждения». Наш испытательный стенд, как и любая обычная настольная система, не способен вызвать самое глубокое состояние простоя DevSleep.
Управление питанием в режиме ожидания у SSD NVMe намного сложнее, чем для SSD SATA. Накопители NVMe могут поддерживать несколько различных состояний «простоя», а с помощью функции Autonomous Power State Transition (APST) операционная система может установить политику поведения накопителя на случай необходимости перехода в режим пониженного энергопотребления. Как правило, компромисс состоит в том, что для состояний с низким энергопотреблением требуется больше времени для входа и пробуждения, поэтому выбор того, какие состояния электропитания использовать, может отличаться для настольных компьютеров и ноутбуков.
Мы сообщаем о два результата измерений режима ожидания. Активный режим ожидания — Active idle — характерен для типичного настольного компьютера, в котором не включены ни одна из расширенных функций энергосбережения PCIe или NVMe, и накопитель сразу готов к обработке новых команд. Показатель энергопотребления в режиме ожидания измеряется при включенном состоянии PCIe Active State Power L1.2 и включенном NVMe APST, если поддерживается.


Светодиодное освещение не сильно влияет на энергопотребление SSD Aorus, прибавляя всего около 70 мВт по сравнению с обычным накопителем Phison E12 емкостью 1 ТБ. Aorus RGB едва ли привлекает внимание на фоне конкурентов с хорошим управлением питанием, но он значительно экономичнее на холостом ходу, чем диски неудачным управлением питанием, такие как старые SSD Phison E7. Средние значения, показанные выше, измерялись при циклической смене цветов диодов (поведение SSD по умолчанию). На приведенном ниже графике от Quarch Power Studio показано, как энергопотребление колеблется в зависимости от яркости и в зависимости от того, какой цвет отображается, но светодиоды потребляют в целом совсем немного энергии.

Твердотельные накопители Aorus выходят из спящего режима немного дольше, чем предыдущий накопитель Phison E12, который мы тестировали, но задержка чуть менее 4 мс это все еще достаточно быстрый период пробуждения, и намного быстрее, чем у ADATA SX8200.

Заключение


Рынок High-End SSD NVMe предлагает широкий спектр вариантов, но твердотельные накопители GIGABYTE Aorus выделяются из своего класса наличием RGB подсветки, что в наше время стало стандартом для компонентов игрового десктопа. Под причудливым светящимся радиатором Aorus прячет знакомую нам платформу контроллера Phison E12 с 256 ГБ или 512 ГБ Toshiba 3D TLC NAND.

Диски Phison E12 емкостью 1 ТБ показали отличные результаты, но, как и другие диски меньшего размера, проверенные нами на этой платформе контроллера, твердотельные накопители GIGABYTE Aorus RGB не впечатляют. Часто они являются самыми медленными дисками среди хай-энд продуктов NVMe, и, по сравнению с другими дисками в том же классе емкости, их скорость невелика. Однако, неудача достижении новых рекордов не означает, что твердотельные накопители Aorus действительно медленные — в большинстве тестов они значительно быстрее, чем диски SATA или NVMe начального уровня.

Немного странно, что ориентация Aorus на геймеров не подтолкнула GIGABYTE выпустить варианты с большей емкостью. Модели ниже 1 ТБ не позволяют этим дискам в полной мере использовать производительность, которую может предложить их контроллер, а следующему поколению высокопроизводительных контроллеров SSD может потребоваться 2 ТБ, чтобы показать пик производительности. В накопители Aorus M.2 обладают достаточной емкостью для повседневного использования, но они малы для типичной библиотеки Steam увлеченного геймера.
Наличие RGB у накопителей Aorus трудно объективно оценить, особенно без наличия у нас поддерживаемых материнских плат для управления светодиодами. Однако, в отличие от нескольких других SSD-накопителей со светодиодами, Aorus, по-видимому, избежали серьезных компромиссов при обеспечении освещения — немного удивительно, учитывая, что форм-фактор M.2 оставляет мало места для необязательных функций. Без светодиодов Aorus все равно был бы приличным хай-энд SSD NVMe текущего поколения. Добавление светодиодов не сильно повлияло на энергопотребление, и, как ни странно, Aorus потребляет значительно меньше энергии под нагрузкой, чем самые быстрые твердотельные накопители NVMe. Единственное действительно слабое место этой модели — цена.
Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).
VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps до лета бесплатно при оплате на срок от полугода, заказать можно тут.
Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
Источник: Geektimes.ru

Похожие публикации

комментариев

Наверх